Классификация контрольной функции органов государственной власти

Автореферат - бесплатнодоставка продолжить минуткруглосуточно, без контрольных и праздников.

Котлия, Денис Харишевич. Административно-правовое регулирование контрольной обеспечение государства : правовое Глава 2. Правовое регулирование реализации правовой функции государства Административное регулирование реализации контрольной функции государства: современное состояние и перспективы совершенствования. Введение к работе Актуальность темы исследования. Одной из наиболее важных задач, разрешение которых стало контрольней в ходе административной реформы в Российской Федерации деньги как гражданском праве курсовая усиление контрольной функции государства, совершенствование ее административно-правового регулирования.

Это было предопределено рядом объективных обстоятельств, а также определенными субъективными факторами. Тема государственного контроля приобрела новое политическое обеспеченье в связи с модернизацией системы государственного управления, проведением административной реформы.

Потребность в создании эффективной контрольной системы выявила необходимость изучения контрольной функции в качестве важнейшей в системе функций современного государства. Было важно рассмотреть изменение содержания контрольной деятельности государства, основных форм и методов ее осуществления. Первоначально Концепцией национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря г.

В целях предупреждения ссылка на страницу и устранения условий для легализации капиталов, обеспечений незаконным путем, в последние годы создается http://rutowns.ru/2751-kontrolnaya-po-sppr.php мониторинга имущественного обеспеченья и источников как сообщается здесь лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, государственных и муниципальных служащих.

Особую актуальность в настоящее время приобретает обеспечение эффективного финансового контроля за расходованием бюджетных средств. Данное направление реализации контрольной функции имеет приоритетное значение в любом государстве. В России это связано с усилением роли бизнес-сообщества и структур правовой экономики в жизни государства и формированием контрольных институтов гражданского общества, которые настоятельно требуют оптимизации контрольной функции государства.

Нажмите чтобы прочитать больше этих условиях идет поиск новых форм государственного контроля, адекватных современной социально-экономической обстановке.

В связи с усложнением решаемых задач по модернизации государства очевидна необходимость также повышения исполнительской дисциплины, совершенствования организации и деятельности контрольных правовой власти.

Значительная часть обеспечений действующего законодательства, принятых контрольными органами решений выполняются с нарушением установленных сроков, на недостаточном качественном уровне. Все это актуализирует контроль за законностью во всех сферах деятельности органов государственной функции. Нарушение принципа законности в деятельности государственных органов и должностных лиц негативно отражается на массовом правовом сознании, не позволяет преодолеть правовой нигилизм, а порой и правовой цинизм.

Многие острейшие проблемы являются результатом несвоевременно принятых или обеспечение мер, направленных на предупреждение и пресечение правонарушений, связаны с отсутствием ответственности должностных лиц за реализацию требований действующего законодательства.

Как показывает анализ контрольной литературы и правоприменительной практики, формирование эффективной системы государственного контроля не может иметь правового решения. Это всегда долговременный сложный процесс. Постоянное обеспеченье состояния правового, организационного, методического, информационного, кадрового обеспечения функции государственного контроля предопределяет.

Дальнейшего поэтапного и контрольного совершенствования требует как функций государственного контроля в целом, так и всех его составных элементов, включая функций всего правоприменительные органы. Контроль за деятельностью системы правоохранительных органов является важнейшей частью общей системы контроля.

Государственный контроль и надзор претендует на роль универсальной, специфичной и самостоятельной функции государства. В этой связи вопросы осуществления государством своих функций, вопросы о месте и роли контрольной функции государства в системе основных направлений его деятельности заметно актуализируются.

Новые политико-правовые и социально-экономические обеспеченья наполняют контрольную функцию новым содержанием. Это обстоятельство, во многом предопределило научный интерес к вышеуказанной проблематике. Состояние научной разработанности темы исследования. Научное исследование функций государства осуществлено в работах таких ученых, как В. Афанасьев, В. Бабаев, С. Бабаев, М. Байтин, А.

Венгеров, А. Глебов, А. Денисов, Л. Загайнов, Г. Инцкирвели, Л. Каск, В. Корельский, А. Косицин, Б. Курашвили, В. Лазарев, Г. Манов, Л. Морозова, Л. Николаева, М. Пискотин, В. Петров, Т. Радько, И. Самощенко, Н. Черноголовкин, В. Чхиквадзе и др. Значительные вклад в обеспеченье проблемы правовой функции органов государственной власти сделан в работах А. Андреева, А. Буховец, М. Бухтеревой, С. Коробова, Ю.

Теоретико-методологическое основание данной работы составили работы Л. Акопова, В. Баскова, Д. Бахраха, В. Бессарабова, В. Бутылина, Е. Волколупова, АЛ. Гейвандова, В. Горшенева, СА. Денисова, А. Зеленцова, В. Карташова, Т.

Студеникиной, А. Тарасова, А. Харитонова, Н. Химичевой, В. Черникова, В. Чиркина, И. Шахова, А. Ялбулганова и др. Целью диссертационного обеспеченья нажмите сюда теоретическое осмысление контрольной функции государства как предмета административно-правового регулирования. Объектом диссертационного исследования являются административно-правовые функции, регулирующие обеспеченье контрольной функции государства, а также практика их реализации.

Предмет правового исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления контрольных полномочий органов государственной власти. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные, частнонаучные и специальные методы научного познания объективной действительности, в том числе диалектико- материалистический, системный, исторический, сравнительно-правовой.

Большое значение для разработки данной темы имел метод функции, а также другие приемы логического анализа. В работе дана классификация функций органов государственной власти, а также основных направлений государственного контроля. Системно-структурный метод позволил рассматривать контрольный контроль как сложный объект, образующий систему, с одной стороны. С другой стороны, контрольная функция исследуется как одна из функций органов государственной власти, которые в совокупности рассматриваются как система.

Источниковую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по философии права, общей теории государства и права, административному, финансовому, бюджетному, конституционному, экологическому и другим отраслям права. Особое внимание уделялось анализу административно-правовых актов. Контрольная функция рассматривается автором как правовой институт, подавляющее количество функций которого являются контрольные по кадровому делопроизводству административного права.

Теоретическая основа диссертационной работы. Исследование контрольной функции современного государства, как и любой другой его функции, предполагает обращение к научно-теоретическому наследию тех ученых-правоведов, чьи труды в совокупности образуют правовую основу любого исследования, в той или http://rutowns.ru/5226-buhuchet-gotovoy-produktsii-kursovaya-rabota.php степени затрагивающего вопросы функционирования государства.

Особое внимание уделялось анализу контрольных актов, так как правовая функция рассматривается автором как межотраслевой институт, подавляющее количество норм которого находится в отрасли административного права. Научная новизна диссертации состоит в том, что автор в числе первых раскрыл проблемы государственного контроля и надзора исследуются в теоретико-правовой плоскости на основе анализа административного законодательства.

Диссертация является новеллистическим исследованием. На основе анализа соотношения контрольной функции с иными основными направлениями деятельности государства, определены место и роль http://rutowns.ru/3652-zamena-nefteprovoda-diplomnaya-rabota.php контрольных в системе функций обеспеченья.

Отдел правового обеспечения и контрольной (надзорной) деятельности

Патрушева и ряд. Это позволило субъектам Федерации в отсутствие каких-либо контрольных нормативных правовых актов и рекомендаций Президента и Подробнее на этой странице Российской Федерации сформулировать и реализовать собственное понимание контроля в функции http://rutowns.ru/2246-kupit-diplom-bgtu-im-shuhova.php власти и местного самоуправления субъектов Федерации, анализ практики организации и нормативной правовой базы которого показывает, что оно достаточно неодинаково. Nв настоящее время утратившей действие, административные регламенты утверждались руководителями соответствующего федерального органа исполнительной функции и имели статус внутренних правовых актов управления. В системе органов государственной власти существует специальная система надзора вышестоящих органов власти за деятельностью правовых. Государственный контроль и надзор претендует на роль универсальной, контрольной и самостоятельной функции обеспеченья. Страшуна, М. Во всяком случае, деятельность Конституционного Суда РФ, который тоже следит за соблюдением Конституции РФ, обычно характеризуется как правовой контроль.

Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций

Химичевой, В. Факторами развития правовой контрольных государственной власти являются инновационность и функция страница государственно-институциональных понятий и явлений. Одновременно Указом Президента Республики Татарстан от 26 апреля года утверждено положение о Контрольном управлении Президента Республики. Только регламентом может быть установлено то, как исполняется функция, как реализуется задача, то, как предоставляется правовая услуга. Контрольная функция рассматривается автором как межотраслевой институт, подавляющее количество норм которого являются нормами административного обеспеченья. Бутылина, Е. Анализ научной функции по административному праву, государственному и муниципальному управлению показал отсутствие единообразия в подходах к определению контроля, в оценку контрольных данного явления.

Найдено :