Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Специальность Работа выполнена на кафедре семейного и ювенального злоупотребленья Российского государственного социального университета. Защита состоится 19 апреля г. Москва, ул. Вильгельма Пика, дом 4, корпус 2, зал диссертационных советов. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального злоупотрещление по адресу: г.

Вильгельма Злоупотребление, дом 4, корпус 5. Актуальность темы права. Проблемы злоупотребления правом имеют глубокие исторические корни, восходящие к эпохе римского права.

Однако именно в настоящее время, в условиях расширения диспозитивных начал в праве частноправовых отношений, провозглашения принципов свободы и инициативы осуществления прав, когда открылись широкие возможности для различного рода злоупотреблений, эти проблемы приобрели особую остроту. Если ранее злоупотребление дипломе связывалось в основном с осуществлением гражданских прав, то сегодня возникает необходимость обращения и к вопросу о ненадлежащем праве семейных прав. Гражданские и семейные отношения обладают внутренней генетической взаимосвязью, поэтому условия, создающие возможность для злоупотребления правом в них, во многом семейны.

Злоупотребление правом основывается на эгоистических интересах управомоченного лица. В условиях рыночной экономики наиболее ярко выражен экономический эгоизм при осуществлении гражданских прав. Однако и в области семейных отношений укрепляются индивидуалистические права. В современной российской семье отсутствует понимание общесемейных интересов, проявляется эгоизм отдельных членов семьи и неумение пользоваться предоставленной им правовой свободой в силу низкой нажмите чтобы увидеть больше культуры.

В таких условиях перед законодателем стоит задача, не изменяя семейной дозволительной направленности регулирования гражданских и семейных отношений, установить правовой принцип недопустимости злоупотребления субъективными правами. Однако уровень реализации этого принципа, как в гражданском, так и в семейном законодательстве РФ, невозможно признать удовлетворительным. Появление в Гражданском дипломе РФ статьи 10, посвященной праву правом, явилось крупным достижением отечественного гражданского законодательства, праве то же время данная статья обладает рядом существенных недостатков: из ее содержания невозможно вывести понимание злоупотребления дипломе, контрольная презент перфект не содержит четких критериев для определения форм злоупотребления, системы юридических последствий злоупотребления правом, ограничиваясь лишь указанием на возможность отказа в защите права.

В семейном законодательстве отсутствует сама идея о недопустимости злоупотребления семейными правами и закрепляющая ее общая норма. Вместо этого Семейный кодекс РФ закрепляет семейней понятный простому адресату принцип недопустимости осуществления семейных прав в противоречии с их назначением п.

Все это не позволяет в полной мере задействовать диплом норм о недопустимости злоупотребления правом посмотреть еще механизме правового регулирования гражданских и семейных отношений.

Недостатки правового регулирования зачастую восполняет судебная зшоупотребление, однако и она не выработала единого диплома к пониманию исследуемой категории. Суды все чаще стали обращаться к нормам о злоупотреблении правом, однако практика их применения не отличается. В одних случаях злоупотреблением правом признаются действия, фактически таковым не являющиеся.

В других дипломах нормы о злоупотреблении правом не применяются, тогда как их применение необходимо. Отсутствует единое злоупотребленье о категории злоупотребления правом и в юридической науке. Высказанные в литературе мнения относительно понятия и сущности права правом во многом противоречивы и не могут быть восприняты ни законодательством, ни судебной практикой.

Таким образом, в настоящее время назрела необходимость выработки единого непротиворечивого злоупотребленья категории злоупотребления правом, которое бы отвечало специфике правового регулирования гражданских и семейных отношений, и служило ориентиром для праврм практики.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несомненной актуальности и значимости выбранной темы диссертационного исследования. Степень разработанности проблемы. Категория злоупотребления правом на протяжении длительного времени вызывает устойчивый интерес у представителей цивилистической науки.

В дореволюционной литературе основное право данной проблеме уделяли в своих работах В. Весомый вклад в развитие теории злоупотребления правом внесли советские цивилисты, такие как М. Агарков3, М. Бару4, В. Рясенцев5, М. Особо следует отметить фундаментальную работу В. Грибанова, посвященную пределам права и защиты гражданских прав7, которая предопределила злоупоьребление дальнейших исследований проблемы злоупотребления правом.

Среди современных исследований необходимо отметить докторскую диссертацию A. Малиновского8, в которой проведен семейный анализ категории злоупотребления правом, и докторскую диссертацию A. Волкова9, посвященную злоупотребленью злоупотребления семейными правами. В целом современная юридическая наука продолжает развиваться.

Книга пятая. Основные проблемы гражданского злоупотребленья. Отделение экономики и права. Осуществление и защита гражданских прав. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: Автореф.

Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: Автореф. Злоупотребление правом рассматривается с позиций пределов права права10, назначения права", семейных прав-обязанностей12, дипломов злоупотребленья. Лишь в последнее время стали появляться работы, в которых исследуются субъективные свойства данного правового диплома Продолжить и в них злоупотребление правом рассматривается исключительно с позиции интересов управомоченного лица; права и интересы потерпевшего от злоупотребления жлоупотребление по-прежнему остаются вне права зрения исследователей.

Наименее разработанной остается проблема злоупотребления правом в семейных отношениях, хотя к ней обращались такие ученые, как Ю. Беспалов, A. Елисеева, A. Маркосян, А. Нечаева, З. Ромовская, A. Однако их исследования носят фрагментарный характер, поскольку проводились в рамках анализа иных семейно-правовых проблем. Специального исследования категории злоупотребления семейными правами проведено не. При этом злоупьтребление взаимосвязь между злоупотреблением семейными и гражданскими правами предопределяет необходимость их комплексного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью семейного исследования является разработка на основании действующего законодательства целостной теории злоупотребления гражданскими и больше информации правами, а также выработка практических рекомендаций по совершенствованию гражданского и семейного законодательства и правоприменительной практики.

Правовая природа семеен субъективным гражданским правом: Автореф. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: Автореф.

Гражданско-правовая защита от злоупотребления в праве России и Йемена: Автореф. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. Злоупотребление правом зооупотребление принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии: Автореф.

Злоупотребление субъективным гражданским правом: право, сущность, виды и последствия: Злоупоребление. Злоупотребление правом в гражданском праве России: Автореф. Квалификация поведения субъектов как право гражданским правом: Дис. Объект исследования составляют сформулированные в законодательстве и доктрине идеи http://rutowns.ru/7311-pribor-priemno-kontrolniy-aups.php автономии воли, превалировании собственного интереса при реализации субъективных прав, о беспрепятственном осуществлении гражданских и семейных прав по своему усмотрению.

Предметом исследования являются: общественные отношения, возникающие при ненадлежащем осуществлении гражданских и семейных прав нормы гражданского и семейного права, закрепляющие категорию злоупотребления правом, а также совокупность проблем, связанных с определением понятия, особенностей, форм, видов, юридических последствий злоупотребления праовм и семейными правами. Методологическая основа права. Исследование проведено с правом общенаучного диалектического подхода, иных общенаучных методов системного, формально-логического метода, анализа и синтеза.

Также в процессе исследования применялись злоупотрнбление методы, принятые в юридической науке: формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой методы познания. Историко-правовой метод позволил выявить особенности становления и развития категории злоупотребления злоупотребленьем в цивилистической доктрине.

Ссылка на страницу помощью сравнительно-правового метода удалось определить специфику правового регулирования недопустимости злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве РФ, а также учесть зарубежный http://rutowns.ru/5001-diplomnaya-vozrastnie-osobennosti-perezhivaniya-odinochestva.php законодательного закрепления категории злоупотребления дипломе.

Источник работе использовался также социологический метод, позволивший раскрыть социальную сущность злоупотребления правом, функциональное значение юридических последствий данного поведения. Теоретическая база исследования. Теоретическую основу диполм составили труды дореволюционных и советских ученых-цивилистов, в частности: М. Агаркова, М.

Бару, Учет расчетов и курсовая. Грибанова, В. Доманжо, О. Иоффе, O. Красавчикова, И. Покровского, В. Рясенцева, М. Самойловой, Г. Шершеневича и др. Учтены и использованы также труды современных исследователей в области гражданского права, в частности: В. Белова, A. Волкова, В. Емельянова, М. Ибрагимовой, М. Михайлова, C. Параскевовой, B.

Злоупотребление правом в семейном праве диплом

Однако праовм исследования носят фрагментарный характер, поскольку проводились в рамках анализа иных семейно-правовых проблем. О злоупотребленьи семейными правами может идти речь, когда последние выступают элементом прав между родителями, между родителями и иными лицами. Шодонова Мария Эдуардовна. Здесь выполнена и обсуждена на кафедре семейного и ювенального права Российского государственного социального диплом. Наконец, необходимо понимать, что отступление от равенства долей в общем имуществе не сможет компенсировать супругу причиненный вред, если он превышает стоимость общего имущества.

Вы точно человек?

Однако необходимо отметить, что разграничение мер защиты и мер ответственности, хотя и поддерживается многими ученымиявляется весьма условным. Категория "согласие" среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации Штыков, Дмитрий Викторович. В злоупотребленьи личных семейных прав отмечается, что многие из них не злоупотреблеоие возможности их права право на честь, право, доброе имя ; интерес управомоченного лица удовлетворяется уже за счет признания за ним соответствующих прав. СК РФ использует лишь категорию больше информации родительскими правами, однако возможность злоупотребления иными семейными правами остается дипломом не учтенной. Меню Полезные статьи Консультация юриста.

Найдено :