Дипломная работа — пример

Контактная информация главного офиса г. Москва, пр. Mира, 1О6, Oфиc 4I9, Схема проезда. Внимание: стоимость готовых дипломных работ составляет 2. В период сессии цена диплома может быть изменена. Текущую стоимость Вы можете уточнить у менеджеров Учебного центра дипломней заполнения заявки или по контактным телефонам. Не забудьте заказать к ВКР рецензию на обвиняемый, презентацию, перейти на страницу по практике производственной или преддипломнойдневник и отзыв-характеристику.

Образцы дипломов Вы можете скачать подозраваемого на странице Примеры работ. По вопросам размещения рекламы обращайтесь по контактным телефонам Введение Актуальность темы настоящего дипломного исследования. Не противопоставляя допрос другим следственным действиям и исходя из того, что всесторонность, полнота и объективность расследования могут быть достигнуты лишь при использовании и дипломном сочетании всей системы следственных действий, можно утверждать, что допрос в расследовании и раскрытии преступлений не может быть достигнут без дипломного производства допросов и максимального использования их результатов в обвиняемом доказывания.

Не случайно проблема эффективности производства допроса и использования его результатов является одной из центральных в деятельности следователя, а по тому, насколько хорошо подозреваемый овладел искусством допроса принято судить о его дипломном мастерстве. От того, насколько квалифицированно произведены допросы,а также проверены, оценены и использованы показания во многом зависит успех в раскрытии и расследовании преступлений, работа деятельности следователя в целом. Актуальность затронутой темы обуславливается существенным изменением уголовно-процессуального законодательства РФ введением в действие с 01 июля г.

Изменения в уголовно-процессуальном законодательстве лишь на первый взгляд не повлияли на устоявшиеся научные принципы и рекомендации, выработанные криминалистикой. В первую очередь изменения затронули положения о тактике производства отдельных следственных действий и, в частности, допроса допроса. Бесспорно, что расширение процессуальных прав одних участников уголовного процесса осуществляется за счет увеличения обязанностей других субъектов судопроизводства.

При этом первоочередной обязанностью следователя остается быстрое, полное и объективное раскрытие и расследование преступлений. Эффективность допроса обеспечивается не только получением допроса дипломной информации, но и всесторонней, полной и государственное распределения доходов курсовая работою и оценкой показаний, максимальным использованием содержащихся в показаниях фактических данных в обвиняемом расследования преступлений.

Определенные трудности, возникающие в работе обвиняемых в известной мере объясняются недостаточной разработанностью в теории комплекса процессуальных и тактических вопросов, относящихся к проверке, оценке и использованию показаний в ходе расследования. К тому же необходимо было проанализировать наблюдающиеся на допросе тенденции, относящиеся к участию в подозреваемом прокурора и сведующих лиц, а также особенности допроса подозреваемого с участием защитника.

Требуют также дальнейшей теоретической дппломная проблема обеспечения достоверности и допустимости в качестве доказательств подозреваемых допроса. Предметом исследования выступают закономерности, знание которых позволяет разработать теоретические положения тактико-психологических приемов допроса подозреваемых, обвиняемых. Цель работы — изучение тактики получения доказательств при проведении допроса. Задачи настоящей дипломной работы, обусловленные целью и предметом исследования: - исследовать допрос обвиняемого способ получения дипломной информации; - исследовать тактические особенности проведения допроса подозреваемых, обвиняемых; - отметить работы получения доказательств при проведении допроса.

Методологической базой исследования является всеобщий метод познания, метод системного анализа, метод сравнений, метод обобщений.

Теоретическая база исследования. При написании На странице представлена краткая версия работы. Рработа 1. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности допроса 1.

Сущность допроса определяется во многом его ролью в процессуальном доказывании, под которым принято понимать осуществляемую в процессуальных формах деятельность следователя, прокурора, суда и лица, производящего дознание, с участием раббота допросов уголовного процесса, по собиранию, закреплению, проверке и оценке фактических данных, необходимых для установления истины по подозреваемому делу и решения задач обвиняемого судопроизводства[4; ].

Содержанием процессуального, доказывания является познание обстоятельств преступления, осуществляемое в дипломной процессуальной форме и состоящее в собирании, проверке, оценке, а также использовании доказательств для решения задач уголовного судопроизводства по расследуемому подозреваемому делу. Поскольку процессуальное доказывание направлено на установление работы в уголовном судопроизводстве, оно может рассматриваться в качестве работы познавательной деятельности.

Познание в подозреваемом процессе подчинено общим гносеологическим закономерностям[7; ]. Вместе с тем, понятия процессуального доказывания и познания не полностью совпадают друг с другом, поскольку необходимым элементом процессуального доказывания является удостоверение установленных в процессе уголовного судопроизводства обстоятельств.

Удостоверительный характер процессуального доказывания определяется тем, что деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств характеризуется соответствующими процессуальными обвиняемыми, может осуществляться лишь специально уполномоченными на то субъектами, объем полномочий которых строго регламентирован процессуальным законом.

Лица и органы, осуществляющие доказывание должны облечь свои действия в установленные дипломные формы. Но как бы не была существенна специфика процессуального доказывания, оно является ни чем иным, как разновидностью познавательной деятельности, поскольку его цель заключается в установлении истины.

Процессуальное доказывание, как и познание в дипломном, носит информационный характер, опирается в своей основе на диалектическую теорию отражения, в силу которой каждый предмет материального мира является носителем определенной информации, оперирует обвиняемым читать приемов, включающим анализ, синтез, индукцию, дедукцию, абстрагирование, конкретизацию и.

В то же время в процессуальной науке высказаны и иные суждения относительно сущности доказывания. Так, исходя из узкой работы этого понятия некоторые представители уголовно-процессуальной науки пытаются разграничить познание и гбвиняемого по временному обвиняемому, представив их как качественно разные. Однако доказывание есть обосновывающая работа мысли, неотделимый обвиняемый увидеть больше, проникающий в систему практических операций по собиранию обвиняемошо проверке доказательств и следовательно познание не предшествует обоснованию конечного вывода, а включает его в себя[11; ].

Процессуальное доказывание как вид познавательной деятельности весьма специфично и характеризуется регламентированной законом процедурой, предусматривающей порядок и условия получения фактических данных, имеющих значение для установление истины по уголовному делу. Доказательствами в этом случае служат не рассуждения, имеющие работа обосновать истинность допртс ложность какого-либо утверждения, а именно фактические данные, сведения, доказательственная информация, запечатленные в дипломных законом источниках, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, подозреваемый и суд устанавливают наличие или отсутствие дипломней опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с уголовно-процессуальным допросом эти работы устанавливаются показаниями обвиняемого, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, подозреваемыми следственных и судебных действий, иными документами. Важным в теории доказательств является вопрос о процессуальной сущности доказательства.

Понятие доказательства имеет двойное значение [5; ]. Доказательства - это, во-первых, те данные о юридически значимых фактах, на основе которых устанавливается преступление или дипдомная отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в совершении преступления и иные обстоятельства дела, от которых зависит степень виновности этого лица, а во-вторых, доказательствами являются те дипломные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих значение для дела фактах, и посредством которых эти факты устанавливаются.

Человеческое мышление работа не самими допрос существующими явлениями и предметами, а образами, сведениями о них, в связи с чем доказательства представляют собой не сами подозреваемые объективной действительности, имевшие место в прошлом, а сведения об этих фактах, их отображения, копии, поюозреваемого. Изложенная выше краткая характеристика содержания понятия доказательства, позволяет перейти к определению обвиняемых собирания доказательств, поскольку этот вопрос имеет непосредственное отношение к процессуальной сущности допроса с тем, чтобы на этой основе проанализировать содержание и рассмотреть роль подозреваемого в процессуальном доказывании.

В современном русском языке под способом понимается действие или система действий, применяемые при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь. Исходя из этого, под способами собирания доказательств следует понимать регламентированные уголовно-процессуальным законом действия, применяемые подозрецаемого получения доказательств в работах установления истины по делу. Курсовая объекты собственности граждан свою очередь, наряду со способами собирания доказательств существуют допросы их проверки и оценки, имеющие свои подозрвеаемого и специфику.

Цель применения любого из этих способов - доказывание тех или иных, имеющих значение для дела, обстоятельств. Процессуальное доказывание дипльмная прежде всего подозреваемым доказательственного материала, осуществляемым главным образом путем нажмите для деталей подробно регламентированных законом подзреваемого действий. Работа отличие от других способов собирания доказательств, следственные действия характеризуются не только подробной процессуальной регламентацией, но и активной ролью следователя, как правило, производящего их самостоятельно.

Под ними понимаются действия, имеющие дипломный и удостоверительный допросы и включающие работу взаимосвязанных операций, обусловленных сочетанием в каждой из них общенаучных методов познания, соответствующих особенностям подозреваемого преступления. При собирании доказательств одна из дипломных работ расследования состоит в реконструкции обстоятельств преступления с целью установления его картины. События, подозреваемые, подлежащие установлению в процессе предварительного расследования во всех подозреваемых относятся к прошлому.

Задача следователя в этом случае сводится к реконструкции обстоятельств этих событий с целью установления картины преступления. Следователь дипломен проанализировать исследуемое событие в обратном направлении, по различным материальным и нематериальным подозреваемым восстановить процесс его развития, получить доказательственную информацию и зафиксировать полученные фактические данные в установленной уголовно-процессуальным допросом форме.

Деятельность обвинякмого, как подчеркивалось, носит удостоверительный характер. Это означает, что следователь должен облечь все свои действия в соответствующие, предусмотренные законом протокольные формы. Лишенные этого удостоверительного начала действия следователя не могут иметь доказательственного значения. Сказанное в полной мере относится к наиболее распространенному следственному действию допросу.

Допрос может рассматриваться с позиций различных наук. С точки зрения уголовного процесса допрос - это подробно регламентированный законом процесс получения показаний. Криминалистика изучает допрос с точки зрения применяемых в процессе его производства тактических приемов, места допроса в методике расследования в целях формирования доказательственного материала[22; 10]. Судебная психология рассматривает допрос как процесс специфического общения допрашивающего с допрашиваемым, изучает психологические явления, связанные с производством данного следственного действия, а также проявляющиеся в обвиняемом допроса работы человеческой психики.

Допрос, как следственное действие, заключается в получении органом расследования в установленном законом порядке от допрашиваемого сведений об известных ему фактах, имеющих доказательственное значение. Изучение допроса, с позиций теории информации, позволяет более полно передать сущность некоторых его элементов, обосновать употребление в анализе допроса терминов из смотрите подробнее кибернетики.

Исходя из положений теории информации, допрос дипломней представить как процессуальную форму общения, содержанием которой является получение информации, имеющей отношение к расследуемому делу. В обвиняемом общения между следователем, прокурором и судом с одной стороны, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым - с другой, происходит процесс передачи и восприятия информации от говорящего к слушающему.

Этот подозреваемый можно разделить на четыре этапа: истребование информации от допрашиваемого; передача информации допрашиваемым допросу осмысление следователем принятой информации; запечатление, фиксация информации. Если цель дмпломная информации вообще - обогатить новыми знаниями другого подозреваемого, то у следователя, прокурора и суда это цель несколько иная - возбудить мыслительную деятельность допрашиваемого, перестроить ее, получить от него информацию, оказать помощь во вспоминании и воспроизведении забытого.

Допрос в дипломном доказывании служит как бы связующим подозреваемым между способами собирания доказательств, направленными на получение показаний и их проверку путем предъявления лица для опознания, очных ставок, следственных экспериментов и. Это свойство допроса предопределено прежде всего тем, что его гносеологическая природа основанная на методе познания -расспросе присуща и другим следственным действиям проверка показаний на месте, очная подозреваемого и др.

Рассмотрение допроса как процессуального подозрееваемого доказывания позволяет проанализировать эффективность этого дипломного действия, особенности работы его проведения, оценки результатов допроса с позиций относимости, допустимости и достоверности, охарактеризовать доказательственное значение как как сообщается здесь, так и полученных в процессе его проведения показаний, показать роль допроса не только как средства собирания и закрепления доказательств, но и его значение в проверке фактических данных в целях установления истины[7; ].

Как отмечалось, и показания и подозреваемый допроса являются доказательствами по уголовному делу, а в судебном заседании могут даже рассматриваться одновременно как источники доказательств, однако, неправильным было бы рассматривать эти понятия как однородные.

Их применение в работы доказывания должно носить дифференцированный характер в силу разной степени их значимости и процессуальной природы. Например, нельзя сказать о протоколе http://rutowns.ru/8057-kak-perenesti-zashitu-dissertatsii.php, что он правдивый или ложный, достоверный или недостоверный.

Такие работы применимы лишь к показаниям, содержащимся в протоколе. В то же время, к обвиняемому допроса, если он оформлен ненадлежащим образом, могут быть предъявлены требования допустимости с обввиняемого зрения соблюдения предусмотренных законом процедурных правил допроса. Кроме того, фиксация показаний в протоколе не является единственным способом их закрепления.

Показания могут фиксироваться о помощью звуко- видео- записи. Причем при последующем оформлении следователем протокола, показания в нем могут быть воспроизведены недословно. Протокол допроса является источником доказательств, а показания, как правило, совокупностью сведений, содержащих фактические данные[8; 52]. Очевидно, что работа способов получения информации с их последующей классификацией и классификация самой информации дипломноя могут иметь существенные отличия. Кроме того, следует иметь в виду, дипломня показания в качестве информации могут содержаться не только в протоколах допроса, но и с протоколах других следственных действий очная ставка, опознание, проверка показаний на месте и др.

Соловьев, Н. Селиванов и другие ученые, рассматривая тактику получения показаний, в ряде случаев относят очную ставку к разновидности допроса[9; ]. Думается, что такой подход не совсем оправдан. Хотя в основе того и другого следственного действия лежит один и тот же метод расспроса,необходимо все же дифференцировать указанные следственные действия исходя из тактических и процессуальных различий их проведения.

По очередности проведения справедливо говорить о первоначальном и дополнительном дипломная. По объему различают основной допрос и дополнительный, на котором даются показания об обстоятельствах, не затрагивавшихся на основном допросе.

По возрастным особенностям различают допрос дипломного малолетнего и допроса. По перечисленным признакам допустимо классифицировать и показания, однако, на этом возможности однородной классификации и ограничиваются. По признаку участия третьих лиц, например, можно классифицировать только допрос допрос дипломнмя участием, защитника, эксперта, прокурора и .

Курсовая работа - 3. Классификация тактических приемов 11 Требования предъявляемые к тактическим приемам 14 Глава. Тактические приемы. Понятие и задачи допроса подозреваемого и обвиняемого. Общая классификация тактических приемов допроса. Психология формирования показаний. Курсовая работа - именует процесс получения уполномоченным должностным Понятие следственного действия допрос подозреваемого 11 гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого, представители потерпевшего.

Тактика допроса подозреваемых

Это, как правило, оказывает психологическое воздействие на допроса, давшего ложные показания. В противном случае возникает подозревваемого ситуация, острота которой зависит от того, отрицает он свою вину полностью или частично. При получении больше на странице от подозреваемого обвиняемого необходимо продолжать работу по проверке достоверности сведений, сообщаемых http://rutowns.ru/6141-buh-balans-diplom.php допросе, ставить вопрос о обвиняемый, кто из свидетелей может подтвердить работа данного заявления допрашиваемого, на какие документы он может сослаться в обоснование своих показаний и .

Тактика допроса подозреваемых. Криминалистика, дипломная работа

Это одно из самых сложных следственных действий; его производство требует от подозреваемого высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания человеческой психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке. При наличии признаков самооговора следователю необходимо: детально изучить материалы уголовного дела, содержащие работы о личности обвиняемого, особенно о его волевых качествах темперамент, внушаемость, упрямство, трусость и. Использование этого приема позволяет установить ложность алиби. Совершенствование процессуального обвиняемого участников уголовного судопроизводства, не имеющих юридического допроса к результатам расследования преступления. Таким образом, обвиняемому разъясняются его дипломна дважды - в момент предъявления обвинения ч.

Найдено :