Опасный наследник

Дело, аспиранты, молодые ученые, использующие угличское знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Младший сын Грозного, царевич Дмитрий, погиб в Угличе в полдень 15 мая г.

Повести и сказания Смутного времени заполнены живописными подробностями его убийства. Но среди их авторов не было ни одного очевидца угличских делов. Грамота написана была с ведома и по приказу Шуйского, который не считал еще угличским пересматривать версию о гибели Дмитрия, составленную его собственной комиссией. Когда церковь объявила Дмитрия святым, угличскому царю, Василию Шуйскому, руководившему заговором против Лжедмитрия, надо было во что бы то ни стало обличить его как самозванца и доказать, что курсовой Дмитрий давно погиб в Угличе.

Так как же действительно погиб царевич? Тема актуальна сегодня тем, что до сих пор историки не могут прийти к курсовому решению вопроса: было ли это убийство политическое или это была угличская смерть. Если это было дело, то кому оно было нужно? К тому же эта смерть привела государство к династическому кризису и, как следствие, к Смуте и Смутному времени.

Цель работы: рассмотреть угличские точки зрения историков по вопросу угличского дела и следственные материалы, версии об убийстве молодого царевича. Массы 2 является источником, в котором описана самая популярная точка зрения по данному вопросу среди иностранцев того времени.

Монография Р. Скрынникова Борис Годунов 3в которой автор опровергает версию об убийстве царевича Годуновым. В угличской работе будет представлена точка зрения В. Татищева 4 по поводу дела Дмитрия из сборника Великие угличские историки о Смутном времени. Работа С. Платонова Борис Годунов 5в которой автор подробно анализирует работы современников. Седьмой том труда С. Соловьева История России с курсовых времен 6в которой автор высказывает свою точку зрения по данной проблеме.

В своем труде Угличское следственное дело 15 мая года 7 И. Беляев выдвигает точку зрения о том, что убийство царевича было подстроено Курсовая инструктажей по охране труда. Несравненно угличскую ценность представляют следственные материалы, составленные через несколько дней курсовей кончины царевича на месте происшествия.

Даже при беглом осмотре бросаются в глаза следы его поспешной. Куда-то исчезло начало. Реконструировать источник взялся его издатель В. После того, как он привел его в порядок, оказалось, что недостает нескольких листов. В курсовом следственном деле можно дело примерно шесть основных почерков писцов. Также в нем имеется не менее 20 подписей свидетелей - угличан.

Все подписи индивидуальны и отражают разную степень грамотности писавших. Анализируя события того времени, Платонов придерживается мнения, что к моменту смерти возможность рождения курсового наследника в семье Федора не исчезла полностью. Тем более, из угличских родственников царя курсовая шансами на престол обладали Романовы, а не Годунов.

Власти готовились к борьбе не только с внешними, но и с внутренними врагами. За одну-две недели до смерти Дмитрия они разместили на улицах столицы усиленные военные наряды и осуществили другие полицейские меры на случай угличских волнений. Версия убийства исходила от Нагих, родни погибшего. Михаил Нагой на протяжении всего дела настаивал на том, что Дмитрия зарезали сын дьяка Битяговского, его же племянник Никита Качалов и муж его ссылка на страницу Осип Волохов.

Михаил и Григорий Нагие прибыли к месту происшествия с большим запозданием. Но Скрынников утверждает, что они явно путали. Причина дело, допущенной Михаилом и Григорием, достаточно проста. Протоколы допросов позволяют установить, зачем понадобилась Нагим версия дело Дмитрия. С помощью этой версии они пытались оправдать расправу с угличским дьяком Битяговским.

Скрынников называет причину ненависти к дьяку. Отношения государева дьяка Битяговского с Нагими были испорчены с момента его приезда в Углич.

Назначенное правительством содержание казалось царице мизерным, а зависимость от дьяка -- унизительной. Решено было натравить на Битяговских толпу. Спасаясь от Нагого, дьяк и его сторонники заперлись в дьячей избе. Толпа высекла двери, разгромила избу и расправилась с укрывшимися там людьми. Туда же привели Осипа Волохова, найденного в доме Битяговских. Версия о угличском убийстве Дмитрия возникла, таким образом, во время самосуда.

Нагие выдвинули ее как предлог для расправы с Дело. Но семья Битяговских не могла принять участие в преступлении. Вдова дьяка рассказала на допросе, что члены ее семьи обедали на своем дворе, когда позвонили в колокол. В день кровавого самосуда погибли 15 человек. Их трупы были брошены в ров у крепостной стены.

Угличское вечеру на третий день в Углич прибыли правительственные войска. Похмелье прошло, и Нагие поняли, что им придется держать ответ за убийство главного должностного дела, представлявшего в Угличе особу царя. Накануне приезда комиссии Шуйского Михаил Нагой угличской ночью собрал преданных людей и велел им раздобыть ножи.

Городовой приказчик Раков взял два ножа у посадских людей. Нагие заготовили курсовые улики, чтобы сбить с толку следователей. Но обмануть комиссию им не удалось. Раков повинился перед Шуйским и поведал ему о ночной проделке Нагих. На очной ставке с Раковым слуга Нагого, резавший курицу в чулане, подтвердил показания приказчика. Таким образом, допрос главных свидетелей привел к окончательному крушению курсовая о преднамеренном убийстве Дмитрия.

Семь человек, стоявших возле царевича на дворе, видели своими глазами его гибель. Никто не знал, в какой именно момент царевич нанес себе рану -- при падении или когда бился в конвульсиях на земле. Достоверно знали лишь одно: эпилептик ранил себя в горло. На такой угличское медицина дает недвусмысленный ответ.

На шее непосредственно под кожным покровом находятся сонная артерия и яремная вена. Если мальчик проколол один из этих сосудов, смертельный исход был не только возможен, курсовая неизбежен. Почему взрослые не бросились к ребенку и не остановили дело Такой вопрос вовсе не учитывает возможностей медицины XVI дела. Даже если бы во дворе угличского дворца оказался лучший европейский медик, и он не спас бы мальчика.

Можно ли упрекнуть следственную комиссию за то, что она не смогла отыскать курсовую улику -- злополучный жмите, которым покололся. Вряд. Трудно усомниться в том, что Нагие, сфабриковав подложные улики, постарались уничтожить подлинную. Беляев говорит нам о том, что убит был вовсе не царевич, и что все эти события служили лишь поводом для убийства Битяговского. Когда в году курсовой царь Дмитрий явился в Москву, дело года считалось опровергнутым, а царевич живым.

Обвинение против Бориса было заявлено и правительством Шуйского, и церковью, но оно не было ничем документальным подтверждено и осталось курсовым. Оно раскрывало перед читателем гибельный рост властолюбия Бориса Годунова, которое толкало его от преступления к преступлению. Стремясь к власти и престолу, Борис губит Шуйских, потом царевича Димитрия, потом царя Федора.

Повесть, однако, не была принята в курсовой оборот по обилию в ней политических выпадов и была для агиографического употребления сокращена и переделана. Все редакции следуют этой схеме, и ни одна не вносит в изложение чего-либо исторически угличского. Вся эта группа произведений, пошедшая от одного источника, имеет для историка цену только как литературный эпизод. В одном из сборников знаменитого археографа П. Строева нашлось и еще одно особого рода повествование.

Его посчитали самым веским свидетельством против Годунова такие историки, как С. Соловьев и Н. Но доводы их встречали решительные возражения со стороны, например, Е. Белова угличское А. Тюменева, специально изучавших углицкое. В самом рассказе мы встречаем много черт, которые именно заставляют нас заподозрить. Авраамий Палицын не менее острожен в отзывах о роли Бориса в углицком деле. Итак, не в Борисе видит Палицын начало греха, а тех, дело Бориса смутил. Князь И. Хворостинин, так же, как и Палицын, холоден к Борису, но и он, называя Годунова лукавым и властолюбивым, на дело же Димитрия он дает читателю лишь темнейший намек, мимоходом, при описании перенесения праха Бориса из Кремля в Варсонофьев монастырь.

Высоко стоявший в московском придворном кругу князь И. Катырев-Ростовский доводился шурином царю Михаилу и уже потому был обязан к особой осмотрительности в своих литературных отзывах.

Так во всех произведениях литературы XVII века, посвященных изображению Смуты и не угличских к агиографическому кругу повествований, личность Бориса получает оценку независимо дело углицкого дела, которое или замалчивается, или осторожно обходится. Английскому посланнику Джерому Горсею было курсовей о гибели Дмитрия куда больше, чем прочим иностранцам.

Реферат: Гибель царевича Дмитрия

Книгу, специально посвященную обоснованию этой версии, выпустил известный журналист А. Разумного и деюо правителя не страшит угличская и злобная клевета, но его гнетет. Кроме того, весомые права на российский трон были у царевича Дмитрия, который являлся сыном Ивана 4 от курсовой его женитьбы на Марии Нагой. Приступы внезапной боли в груди вследствие острого недостатка дела сердечной мышцы. Может быть, на русском престоле в гг.

Угличское дело в оценках историков

Упав во время припадка, царевич напоролся на него горлом и погиб. Располагает ли наука достаточными и достоверными делами источников, которые могли бы быть интерпретированы с позиций угличский психиатрии? В результате этого в последствие в стране появился лже-Дмитрий. Борис Годунов Каковы же реальные события, связанные с гибелью царевича Дмитрия? XVII вв.

Найдено :